ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРИМЕНЕНИЯ АМИНОКИСЛОТНОГО КОМПОЗИТА "ПРОВИТ" ДЛЯ
ЛЕЧЕНИЯ ПЕРИНАТАЛЬНОЙ ЭНЦЕФАЛОПАТИИ У ДЕТЕЙ
(краткое резюме 7 отчетов специализированных учреждений)
В отделении патологии новорожденных детской городской больницы № 13 им. Н.Ф. Филатова г. Москвы (главный неонатолог комитета здравоохранения г. Москвы, к.м.н., доцент Дегтярев Д.Н.) Провит применялся у 20 детей, гестационный возраст которых был не менее 34 недель, масса при рождении не менее 1500 г, оценка по шкале Алгар 5 баллов на 1-й минуте жизни и ИВЛ проводилась не более 24 часов. Препарат назначался курсом в 2 цикла по 10 дней с 5-дневным перерывом. В большинстве случаев соматическая патология была представлена пневмонией, аспирационным синдромом и гипербилирубинемией. Неврологические проявления характеризовались синдромом угнетения функциональной активности центральной нервной системы в сочетании с гипотонией, повышением нервно-рефлекторной возбудимости, судорогами. По аналогичным критериям отбиралась и контрольная группа. К концу первой недели наблюдений количество детей с восстановлением до функционального показателя двигательной активности, мышечного тонуса, отдельных показателей психосенсорного развития было достоверно больше, чем в контрольной группе. Отсутствие какой-либо положительной динамики неврологических нарушений отмечалось у одного ребенка каждой группы, обоим был поставлен диагноз органического поражения ЦНС. Отдельные временно возникшие симптомы повышения нервно-рефлекторной возбудимости и судороги отмечались в обеих группах детей.
В отделе неонатологии НИИ педиатрии РАМН (д.м.н., профессор Яцык Г.В.; д.м.н., профессор Семенова К.А.) препарат Провит получили 20 детей. В комплекс лечения включали 3 курса по 10 дней с 5-дневным перерывом. Эффективность оценивали с помощью еженедельной регистрации неврологического статуса под контролем нейросонографии. Гестационный возраст основной и контрольной групп детей составил от 30 до 40 недель с массой при рождении от 1230 до 4350 г. Срок наблюдения - 8 месяцев. Возраст детей к началу первого курса лечения был от 6 дней до 6 месяцев 17 дней. По результатам наблюдения отмечалась более быстрая положительная динамика клинических симптомов. Так, в 3 раза быстрее по сравнению с контрольной группой восстанавливался сосательный рефлекс, в 2 раза быстрее - реакция опоры, реже в конце курса лечения отмечались нарушения мышечного тонуса. В контрольной же группе к началу 3-го месяца жизни отмечалось усиление гипертензионного синдрома и мышечной дистонии. Аллергических и диспептических явлений не наблюдалось.
В родильном доме и городской больнице № 1 г. Пыть-Ях (невропатолог Сергеев В.В.) препарат Провит получили 20 новорожденных. После 1-й недели лечения отмечалось значительное улучшение в неврологическом статусе. Уменьшение тремора наблюдалось у 62% детей, нормализация мышечного тонуса у 64%, срыгивания прекратились в 75% случаев. Выраженную положительную динамику в опытной группе наблюдали в течение 3-х месяцев. Все дети привиты в возрасте 3-4,5 месяцев. 1 ребенок отставал в психомоторном развитии.
В отделении реабилитации муниципального детского диагностико-реабилитационного центра МЗ РФ г. Оренбурга (заведующая реабилитационным психоневрологическим отделением Тупикина И.И.) Провит получили 22 ребенка, что составило 8% общего количества детей, получавших восстановительное лечение по поводу постгипоксической энцефалопатии. Пациенты получили по 2 десятидневных цикла Провита с 5-дневным перерывом. Анализ эффективности проводился по данным неврологического осмотра и краниальной ультрасонографии. Провит назначался детям от 1 до 3 месяцев жизни с разной степенью недоношенности. У 57% детей наблюдался синдром повышенной нервно-рефлекторной возбудимости, синдром двигательных нарушений - у 38%, гипертензионно-гидроцефальный синдром - у 5%. После проведения 2 десятидневных циклов отмечено исчезновение кистозных изменений и псевдокист у 70% детей, уменьшение усиленной эхогенности и расширения затылочных рогов - у 30%. Положительная динамика в неврологическом статусе отмечалась в 100% случаев в виде исчезновения или уменьшения симптомов повышенной нервно-рефлекторной возбудимости, стимуляции статико-моторных функций, уменьшения гипертензионно-гидроцефальных проявлений. Данная терапия достоверно ускоряла процесс адаптации недоношенных детей, быстрее нормализовались расстройства питания перинатального происхождения.
В отделении патологии новорожденных г. Владивостока (Ильина М.Л., Королев И.Н., Калинкина М.Н.) Провит получили 23 ребенка (контрольная группа - 20 детей). Вес детей колебался от 900 до 3750 г. Состояние всех детей до начала лечения оценивалось как тяжелое. После проведения 3-х десятидневных циклов рефлексы новорожденных восстановились полностью. В катамнезе у 3-х детей в возрасте 3-х месяцев отмечалась задержка становления моторных функций (в контрольной группе - у 9).
На базе центра функциональной медицины "Манус" г. Владивостока (генеральный директор ООО "Манус" Чернышева Т.Н.) Провит получили 20 детей в возрасте от 27 дней до 6 месяцев. Неврологические проявления патологии центральной нервной системы сводились к нарушению тонуса, высокой судорожной готовности головного мозга, гипертензионно-гидроцефального синдрома, задержки становления моторных функций. Через 2 месяца от начала лечения в группе детей, получавших Провит, наступила нормализация неврологического статуса. В контрольной же группе в среднем у 28% детей отмечали неврологический дефицит.
В областном клинико-диагностическом центре г. Рязани (д.м.н., профессор Дмитриева Н.В., главный врач ОКДЦ Филимонова И.Р, врач-невропатолог Нестерова Э.И.) Провит получили 28 детей (контрольная группа - 20 детей). При осмотре пациентов в катамнезе через 6 месяцев положительный эффект был получен в 89% случаев при лечении Провитом и в 50% случаев в контрольной группе на фоне стандартного лечения. При осмотре детей в 9-месячном возрасте нормализация неврологических симптомов была отмечена в 96,5% случаев, а в группе контроля у 25% детей констатировали задержку становления моторных функций.
В детской поликлинике № 100 Центрального округа г. Москвы (к.м.н., доцент Жилина С.С., главный врач поликлиники Краль А.Я.) препарат Провит получил 51 ребенок с перинатальной энцефалопатией. Срок наблюдения - 1 год. В опытной группе отмечали достоверное устранение неврологического дефицита. Динамика регресса неврологической симптоматики представлена в графиках.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, введение пищевой добавки Провит в комплексную терапию детей с гипоксически-ишемической энцефалопатией способствует более быстрому устранению неврологического дефицита, позволяет быстрее восстановить у доношенных и недоношенных детей с перинатальным поражением центральной нервной системы двигательную активность, рефлексы, нормализовать мышечный тонус. В более ранние сроки отмечено восстановление реакций ребенка на зрительную и слуховую стимуляцию, нормализацию и продолжительность концентрации внимания, эмоционального фона. Провит не вызывает сдвигов и побочных реакций со стороны других органов и систем. Препарат рекомендован для широкого использования.
ОБЪЕКТИВИЗАЦИЯ МЕТОДА МЫШЕЧНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО В ПРИКЛАДНОЙ КИНЕЗИОЛОГИИ
Т.П. Апухтина*, В.И. Коренбаум**, Т.Н. Чернышева*
* Учебно-практический центр функциональной медицины "Манус",
690024, Владивосток, ул., Десятая, 1. Тел.:(4232)331970,
EML: manus@online.marine.su
** Институт физики и информационных технологий Дальневосточного государственного
университета, 690600, Владивосток, ул. Уборевича, 25.
Апухтина Т.П., Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н. Объективизация метода мышечного тестирования, используемого в прикладной кинезиологии // Вестник новых медицинских технологий. 1998. т.5, №3-4, С.100-102
Введение
Прикладная кинезиология (ПК), являющаяся одним из бурно развивающихся мультидисциплинарных направлений современной медицины [1], предложена G. Goodheart (1964) и основана на методе мышечного тестирования. При дальнейшем развитии ПК мышечное тестирование (выявление феномена мышечной слабости) было взято в основу диагностической процедуры, состоящей в исследовании реакции организма на гомеопатические нозоды - диагностикумы (Cr. Smith, 1993) [2].
В практике ПК мышечное тестирование выполняется специально обученным врачом мануально, что, естественно, создает нежелательные предпосылки для субъективной трактовки получаемых результатов. Предлагаемое сообщение посвящено оценке возможностей использования произвольной электромиографии (ЭМГ) с целью объективизации метода мышечного тестирования.
Физические основы метода мышечного тестирования
В настоящее время предполагается биоинформационная природа развития феномена мышечной слабости в качестве ответа на воздействие небезразличных ("проблемных") для организма веществ (нозодов). Характер воздействия информационного поля нозодов, электромагнитная составляющая которого, как считают, лежит в диапазоне частот от десятков до сотен ГГц, на живую клетку имеет, по всей видимости, резонансный механизм. Собственная реакция клетки на это воздействие, по крайней мере в форме электромагнитного излучения, достаточно мала и пока малодоступна для прямой регистрации [3] в диагностических целях. Однако, физические поля могут, как известно, регистрироваться не только по генераторной схеме (собственное излучение клетки), но и по параметрической. В последнем случае принято использовать внешнюю энергию (энергию накачки), параметры которой могут изменяться за счет изменения коэффициента передачи чувствительных к исследуемому воздействию элементов.
Представляется, что именно такова природа мышечного теста. Роль накачки в данном случае играет произвольно инициируемая последовательность потенциалов действия мышцы, коэффициент передачи которой изменяется в результате многократного (что создает эффект накопления) прохождения мембран аксонов [4], а также синаптических переходов, изменяющих свои свойства под воздействием информационного поля нозодов. Получаемый в результате сравнительно малый эффект ослабления напряжения мышцы дополнительно усиливается дифференциальным методом регистрации - приложением врачом в ходе тестирования дополнительного опорного усилия противоположного направления. На основе данной биофизической схемы можно предположить, что мышечный тест в форме предложенной G. Goodheart представляет собой параметрический (косвенный) метод регистрации биоинформационных воздействий на человека.
Вышеизложенное еще более усиливает интерес к объективизации метода мышечного тестирования, т.е. решению задачи, которую поставили перед собой авторы.
Методика исследования
При проведении обследований пациентов использована стандартная методика произвольной ЭМГ с отведением поверхностными электродами [5]. Процедура съема потенциалов ЭМГ мышцы производилась одновременно с диагностическим тестированием той же мышцы пациента принятой последовательностью из 38 нозодов (Табл.1) ключевого ряда гомеопатической экспресс-лаборатории (фирма Metabolic's, Англия), выполняемым опытным врачом.
В пределах теста на каждый из нозодов производилось по две попытки. С целью оценки возможностей предложенного метода обследовано 4 пациента. Результаты обследования субъективным и объективным методами обрабатывались независимо.
Для тестирования использовался средний пучок дельтовидной мышцы одной руки. Ампулы с нозодами (обследуемому неизвестными) укладывались в ладонь противоположной руки пациента. Биполярные поверхностные электроды размещались на брюшке и нижнем конце мышцы соответственно [5]. Для регистрации потенциалов ЭМГ [6], появляющихся в процессе мышечного тестирования использован аппаратно-программный комплекс "MacLab-4Е" (фирма ADInstruments, Австралия) на базе персонального компьютера Macintosh Performa 6360. Частота дискретизации при аналого-цифровом преобразовании - 1000 Гц. Обработка сигналов выполнялась программными средствами "Chart - 3.4.3", "Microsoft Excel - 4.0".
Наибольшую сложность при объективизации обследования представляло нахождение референтного уровня потенциалов ЭМГ вне воздействия специфическими нозодами. С этой целью было предложено использовать идентичные нозодам ампулы с водой. Оказалось, однако, что вода может "запоминать" информационные воздействия специфических нозодов (данный эффект аналогичен используемому в методе Сарчука [7]). Поэтому над ампулами с водой перед каждым измерением производилась операция стирания "памяти", выполнявшаяся на установке фирмы Metabolic's (вариант устройства, предложенного Р. Фолем). С учетом изменения мышечной силы вследствие усталости использовалось 4 разнесенных по времени серии референтных измерений с ампулами воды (по 10 опытов в каждой серии).
В процессе предварительных экспериментов выяснилось также, что воздействие "положительных" (вызывающих феномен мышечной слабости) нозодов обладает эффектом последействия. То есть для восстановления нормальных параметров мышцы требуется некоторое достаточно продолжительное время (10-15 секунд). В противном случае, следующий за "положительным" нозод также воспринимаются как "положительный", таковым не являясь. Для устранения эффекта последействия было предложено проводить после каждого "положительного" теста дополнительное силовое нагружение мышцы (аналогичное используемому при мышечном тестировании, но без записи сигналов ЭМГ) при воздействии на пациента ампулы с водой - то есть, своего рода, принудительное стирание "памяти" мышцы.
При обработке зарегистрированных потенциалов ЭМГ использована процедура квадратичного детектирования (время накопления 200 мс) с вычислением амплитуды дисперсии по каждому из импульсов ЭМГ с помощью расширения "Noise" [8] програмного средства "Chart - 3.4.3" . С помощью опции Data Pad програмного средства "Chart - 3.4.3" вычислялись максимальная амплитуда U и длительность t каждого из продетектированных импульсов как измерительной (нозоды) - Ui, ti, так и референтной (вода) - Ujw, tjw последовательностей сигналов. Затем осуществлялось копирование полученной таблицы в программную среду "Microsoft Excel - 4.0". Дальнейшая обработка средствами "Microsoft Excel - 4.0" включала в себя вычисление отношений Ui/ti, Ujw/tjw, определение, в соответствии с рекомендациями теории обработки сигналов [9], для каждого из опытов с нозодами параметра:
Ei = - [(Ui / ti) - {Ujw/ tjw}si]/D0..5(Ujw/ tjw)si
где
{Ujw/ tjw}si - математическое ожидание по ансамблю в пределах ближайшей к номеру i данного нозода серии референтных измерений,
D0..5(Uiw / tiw)si - среднеквадратическое отклонение по ансамблю в пределах ближайшей к номеру i данного нозода серии референтных измерений. При этом, решение о положительном результате тестирования принималось при выполнении условия i > 1.5, хотя бы для одной из попыток в каждом тесте.
Результаты исследования и их обсуждение
Пример записи сигналов ЭМГ на используемой аппаратуре показан на Рис.1. Вариант итогового представления результатов обследования одного из пациентов приведен на Рис.2. Всего на 4 пациентах было выполнено 152 теста. Итоговые результаты сведены в Табл.2.
Обращает на себя внимание весьма высокий процент совпадения оценок по данным субъективного и объективизированного тестов, составляющий в среднем 87,5%. Следует заметить, что у различных пациентов эта величина заметно меняется, составляя в максимуме 97,4% (пациент № 2), а в минимуме 71,1% (пациент № 4), что может быть связано как с различной чувствительностью пациентов, так и с неточностями установки электродов и выполнения теста.
Необходимо отметить, что в субъективном исполнении метод мышечного тестирования пока является более тонким, чем рассмотренная электромиографичекая процедура вследствие значительного разброса сигналов измерительной и референтной последовательностей. Кроме того, скорость выполнения субъективного тестирования более чем на порядок превышает скорость объективизированнной процедуры. Таким образом, предложенный метод объективизации мышечного тестирования еще очень далек от оптимального.
В то же время, в отличии от субъективного тестирования предложенный объективизированный метод, как мы видим (Рис.2), позволяет не только обнаружить положительную реакцию пациента на нозод, но и оценить ее количественные параметры по отношению к воде. Последнее может быть использовано для контроля динамики состояния пациентов.
Выводы
Полученные данные свидетельствуют о достаточно хорошем совпадении результатов субъективного и объективизированного вариантов мышечного тестирования.
Приведенные материалы доказывают наличие объективных (т.е. не зависящих от сознания испытуемых) биофизических закономерностей, лежащих в основе феномена развития мышечной слабости в ответ на воздействие "проблемным" нозодом и подтверждают высокую чувствительность мышечного тестирования в качестве диагностической процедуры.
Литература
- Шейфер Дж. Прикладная кинезиология. Диагностика и коррекция дисфункций структурной составляющей.- Пер. с англ.- Дания, 1995.
- Шмидт И.Р. Введение в прикладную кинезиологию // Мануальная медицина. - 1994.- №8. - с. 30.
- Афромеев В.И. Соотношение биологического, физического и матеметического в реализации лечебно-диагностического воздействия высокочастотных полей // Вестник новых медицинских технологий. - 1997.- Т.IV, №1-2. - с. 16-23.
- Волобуев А.Н., Неганов В.А., Нефедов Е.И. Индуктивно-емкостная модель возбудимой биоткани. Часть I // Вестник новых медицинских технологий. - 1997.- Т.III, №3. - с. 18-21.
- Зенков Л.Р., Ронкин М.А. Функциональная диагностика нервных болезней:(Руководство для врачей). М.: Медицина, 1991, с.526-596.
- Purves R. Human Electromiography. Application Note. ADInstruments. 1996.
- Давыдов В.В., Давыдов Л.Д., Резаев А.А. Опыт применения метода Сарчука при воспалительном заболевании // Вестник новых медицинских технологий. - 1997.- Т.IV, №1-2. - с. 78-82.
- Possajennikov L., Shlensky B. RMS and Noise Extenshion. Application Note. ADInstruments. 1997.
- Куликов Е.И., Трифонов А.П. Оценка параметров сигналов на фоне помех. М.: Советское радио, 1978. - 296 с.
К ВОПРОСУ О БИОФИЗИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМАХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ НОЗОДОВ НА МЫШЕЧНУЮ СИЛУ
В.И. Коренбаум, Т.Н. Чернышева, Т.П. Апухтина
Институт физики и информационных технологий Дальневосточного
государственного университета, 690600, Владивосток, ул. Суханова, 8. Тел.:
(4232)-515325.
Учебно-практический центр функциональной медицины "Манус",
690024, Владивосток, ул, Десятая, 1. Тел./факс: (4232)-331970, E'mail:
manus@online.marine.su
Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н., Апухтина Т.П. К вопросу о биофизических механизмах воздействия гомеопатических нозодов на силу мышечного сокращения // Сб. докладов 42-й Всероссийской межвузовской научно-технической конференции "Фундаментальные и прикладные вопросы физики и математики". Владивосток. ТОВВМИ им. С.О. Макарова, 1999. С.88-90.
Медицинская диагностическая процедура - метод мышечного тестирования [1] заключается в неконтактном воздействии на пациента гомеопатическими нозодами (субстанции, герметично упакованные в стеклянные контейнеры) и регистрации реакции организма на них, проявляющейся в форме феномена мышечной слабости. Клиническая практика свидетельствует о достаточно высокой достоверности этого диагностического метода. Объективные исследования [2] подтверждают наличие независимых от сознания испытуемых биофизических закономерностей, лежащих в основе развития мышечной слабости в ответ на воздействие проблемным для пациента нозодом. Однако, физическая природа этого явления остается невыясненной. Целью данной работы является попытка объяснения механизма воздействия гомеопатических нозодов на способность мышцы к сокращению.
В настоящее время уже не вызывает сомнений существование биологического поля живых организмов. По крайней мере, его электромагнитная составляющая регистрируется современной аппаратурой. С другой стороны, субстанции гомеопатических нозодов, являющиеся продуктом разведения микродоз веществ в дистиллированной воде, обладают подтвержденным клинически эффектом "памяти" об исходных препаратах. Предполагают, что носителем этого свойства выступают открытые недавно устойчивые кристаллические образования нанометрового размера [3]. Представляется [4], что эти структуры образуют избирательную колебательную систему с собственной резонансной частотой, характерной для исходного вещества. При наличии в биополе возмущений близких частот происходит возбуждение вынужденных электромагнитных колебаний, которые излучаются в окружающую среду. Конечно, интенсивности этих излучений малы, но если рядом есть резонансные колебательные системы, настроенные на ту же частоту может происходить вторичное возбуждение вынужденных колебаний (эффект двух камертонов).
Что же является "вторым камертоном" - резонансным колебательным контуром - в живом организме? Сокращение мускулов обусловлено генерированием в спинальных мотонейронах электрических импульсов, распространяющихся по аксонам через нейромышечные синапсы к мышечным волокнам. Генерирование потенциалов действия может происходить либо автономно, либо под действием электрических импульсов, поступающих из центральной нервной системы. Механизм проведения электрических импульсов по аксонам связан с перемещением ионов Na+, K+, Ca2+ через соответствующие ионные каналы, имеющиеся в мембранах аксонов [5].
Итак, чтобы произошло ослабление мышцы, необходимо либо подавить генерирование импульсов в источнике, либо изменить характеристики передаточного тракта. Обе версии представляются вероятными. Авторы предприняли попытку экспериментально проверить последнюю из них, предполагая, что в роли искомого "второго камертона" могут выступать ионные каналы, образованные специфическими белковыми молекулами, также имеющими собственные частоты колебаний [5].
Для обследования использована методика стимуляционной электромиографии с отведением поверхностными электродами [6]. Проводилась стимуляция медианного нерва на уровне локтевой ямки. Вызванные потенциалы снимались с медианного нерва в области запястья и с мускула abductor pollicis brevis. Диагностические нозоды [2], последовательность которых обследуемым была неизвестна, укладывались в ладонь противоположной руки пациента. После завершения этой процедуры, опытным специалистом в качестве референтного метода выполнялось мануальное тестирование дельтовидной мышцы руки пациента при воздействии теми же нозодами, но в иной последовательности.
Для проведения эксперимента применена информационно-измерительная система "MacLab-4Е" (ADInstruments). Определялись усредненные амплитуды M-, H- и F-ответов [6] по 8 импульсам. Вычислялось нормированное отклонение амплитуд ответов при воздействии диагностическими нозодами от скользящего среднего этих параметров, полученного при воздействии идентичными нозодам стеклянными контейнерами с дистиллированной водой [2]. Реакция на диагностический нозод считалась положительной, если падение амплитуды хотя бы одного из ответов превышало величину 2б (p<0,05).
В качестве пилотного эксперимента обследовано 2 пациента. В первом случае использовано 18 диагностических нозодов, во втором - 38. Для оценки согласия между результатами эксперимента и референтными данными, полученными методом мануального мышечного тестирования, определены индексы "каппа" [7], которые для первого и второго пациентов составили: К1 = 0,34; К2 = 0,226.
Полученные значения индекса согласия свидетельствуют об ощутимой корреляции экспериментальной и референтной оценок и подтверждают возможность частичного объяснения наблюдаемого феномена изменением характеристик тракта передачи нервного импульса. Заметим, что нами контролировалась только часть этого тракта - от спинальных мотонейронов до скелетных мышц. Если предположить, что специфические диагностические нозоды оказывают воздействие на различные (родственные им) участки тракта, а такая возможность вытекает из обнаруженной в эксперименте некоррелированности падения амплитуд M-, H- и F-ответов, то взятие под инструментальный контроль остальной части тракта - от моторной коры головного мозга до спинальных мотонейронов могло бы повысить степень согласия оценок. Не исключено также, что некоторые из диагностических нозодов непосредственно ингибируют импульсацию в источнике.
Вышеизложенное позволяет высказать осторожный оптимизм в отношении возможности рационального объяснения феномена воздействия гомеопатических нозодов на силу мышечного сокращения.
Литература
- Смит К., Шейфер Д. Прикладная кинезиология / Пер. с англ. Англия; Италия, 1993. - 226 с.
- Апухтина Т.П., Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н. Объективизация метода мышечного тестирования, используемого в прикладной кинезиологии // Вестник новых медицинских технологий. 1998. т.5, №3-4, с.100-102.
- Shui-Yin Lo. Anomalous state of ice // Modern Physics Letters B. 1996. V. 10, №. 19, p.909-919.
- Шауб Ю.Б. Актуальные медицинские исследования новыми физическими методами. Владивосток. Дальнаука, 1998. - 189 с.
- Волькенштейн М.В. Биофизика. М.: Наука, 1988 . - 592 с.
- Зенков Л.Р., Ронкин М.А. Функциональная диагностика нервных болезней: (Руководство для врачей). М.: Медицина, 1991, с.526-596.
- Власов В.В. Эффективность диагностических исследований. М.: Медицина, 1988. c.21-24.
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ЭФФЕКТА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СЛАБОСТИ МЫШЦ
Л.Ф. Васильева, Т.Н. Чернышева, В.И. Коренбаум, Т.П. Апухтина
Учебно-практический центр функциональной медицины "Манус", г. Владивосток,
Изменение мышечной силы человека в ответ на различного рода провокационные воздействия было описано Goodheart, 1962 и используется в качестве основы диагностической процедуры прикладной кинезиологии (ПК) - одного из современных направлений интегративной (холистической) медицины [1]. Несмотря на подтверждаемую клинически достоверность [2, 3], физиологическая сущность данного феномена остается не вполне ясной. Целью авторов явилось исследование физиологических механизмов длительного поддержания мышечного усилия сопротивления.
В основу исследования положена гипотеза о существовании различных механизмов поддержания силы изометрического мышечного сокращения, включающихся последовательно во времени при длительном усилии. В соответствии с [4] предполагается, что первая фаза мышечного сокращения (около 3 сек.) управляется паритечески моторной корой головного мозга, вторая фаза (около 3 сек.) - стриопалидарной системой поддержания тонического баланса, и третья (около 3 сек.) - химической активацией актин-миозиновых комплексов мышечных волокон.
Материалы и методы
В качестве пилотного исследования обследованы 3 добровольца, не осведомленные о цели процедуры. В ходе эксперимента экзаменатор, имеющий многолетний опыт мышечного тестирования по методике ПК, оказывал своей рукой давление на руку обследуемого, вызывая сопротивление трапецевидной (пациенты №1, №2) и дельтавидной (пациент №3) мышц. Тестирующее усилие экзаменатора сохранялось постоянным в пределах примерно 3-секундных интервалов времени. С целью выделения трех предполагаемых фаз мышечного сокращения через каждые 3 секунды усилие экзаменатора увеличивалось ступенчато. Таким образом, каждый опыт включал в себя оценку сопротивления пациента при трех последовательных градациях усилия экзаменатора.
Тестируемая мышца пациента подвергалась электромиографическому
исследованию произвольного сокращения по стандартной методике [5].
Электрический сигнал с апликационных электродов вводился в информационно-измерительный
комплекс "MacLab-4E", регистрировался в виде временной диаграммы (Рис.1а)
и обрабатывался по методике квадратичного детектирования (время накопления 20 мс, фиксированное
окно осреднения) программным продуктом "Chart-3.6.1", расширение "Noise" (Рис.1б).
Для каждого пациента выполнялось опорное измерение сигналов всех трех фиксируемых временных интервалов (Рис.1 - фрагмент 1) в отсутствие каких-либо провокаций, соответствующее субъективному ощущению экзаменатором сильной мышцы (норма). Затем измерялись сигналы в случаях провокаций (например, Рис.1 - фрагмент 2) трех типов: механическая (воздействие на терапевтические локализации проблемного органа), химическая (подъязычная проба сахаром), эмоциональная (вербальное задание проблемной ситуации). При провокационных воздействиях экзаменатором субъективно ощущалось ослабление мышцы обследуемого. Для восстановления мышцы после провокаций использовались специальные мануальные манипуляции [6]. Все полученные при провокациях (а для пациента №3 и при восстановительных манипуляциях) амплитуды сигналов пофазно отнесены к соответствующим амплитудам сигналов в норме. Относительные численные показатели в процентах приведены в виде диаграмм (Рис.2, 3). Случайная погрешность измерения численных показателей (среднеквадратическое отклонение) не превышала 10% (Рис.2). Достоверными показателями реакции мышцы полагались изменения уровней сигнала, достигавшие примерно 20% (p < 0.05).
Результаты и обсуждение
при 4-х попытках (2-ой пациент).
В качестве наиболее показательных приведены результаты обследования пациентов №2 и №3 (Рис.2, 3). Пациент №1 реагировал сходно с пациентом №2.
У пациента №2 (Рис.2) электрическая активность тестируемой мышцы достоверно изменяется при проведении положительных провокаций в 1-ой и 3-ей фазах и остается постоянной (в пределах погрешности эксперимента) в фазе 2. Резкий спад электрической мышечной активности в фазе 3 полностью коррелирует с субъективным ощущением слабости экзаменатором. Интересно отметить, что в фазе 1, определяемой предположительно высшей нервной деятельностью, электрическая активность при положительных провокациях возрастает. Данный эффект можно интерпретировать как попытку пациента на сознательном уровне усилить сопротивление мышцы. Однако, эти усилия, очевидно, не сказываются на 2-ой и тем более 3-ей фазах. Отсюда следует, что электрическая мышечная активность в этих фазах, видимо, определяется различными физиологическими механизмами.
при 8-х попытках (3-й пациент).
У пациента №3 (Рис.3) наблюдается еще более тонкое дифференцирование последствий провокаций. Если электрическая активность мышцы в 3-ей фазе демонстрирует достоверный спад при положительных провокациях и совпадает (за исключением пятого и восьмого опытов) с субъективным ощущением экзаменатора, то в фазе 1 механическая и химическая положительные провокации не приводят к достоверным изменениям сигналов. В то же время при эмоциональной провокации (опыт 4) в 1-ой фазе наблюдается резкий спад электрической активности мышцы, который затем с трудом удается парировать (опыты 7, 8) только после нескольких восстановительных манипуляций. Интересно также отметить, что хотя мышечная активность в 2-ой фазе, как и у пациента №2, остается постоянной (в пределах погрешности эксперимента), при провокациях, после одной из восстановительных манипуляций (опыт 6), происходит ее резкое усиление на фоне сохраняющегося спада в 1-ой и 3-ей фазах. Эти наблюдения также свидетельствуют в пользу предположения о различных путях регуляции усилия в выделенных фазах мышечного сокращения.
В заключение следует заметить, что, несмотря на очевидные возможности дифференциальной оценки состояния механизмов регуляции сопротивления с учетом 1-ой и 2-ой фаз мышечного сокращения, которые требуют дальнейшего изучения, наиболее близкой к субъективным ощущениям силы-слабости мышцы экзаменатором оказалась оценка амплитуд электрической активности мышц в 3-ей фазе сокращения. Совпадение по 3 пациентам (16 опытов) составило 81.3%.
Выводы
- Экспериментально подтверждена справедливость предположения о существовании различных физиологических механизмов поддержания длительного усилия сопротивления мышцы.
- Показана возможность достоверной объективной оценки реакции мышц на проблемные провокации.
Литература
- Шмидт И.Р. Введение в прикладную кинезиологию // Мануальная медицина, 1994, №8, с. 30-36.
- Florence J.M., Pandya S., King W.M., et al. Intrarater reliability of manual muscle test (Medical research council scale) grades in Duchenne's muscular dystrophy // Phys. Ther. 1992. V.72. No. 2. P.115-122.
- Schmitt W.H., Leisman G. Correlation of applied kinesiology muscle testing findings with serum immunoglobulin levels for food allergies // Int. J. Neuroscience. 1998. V.96. No.3-4. P.237-244.
- Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движения и физиологической активности. М.: Биомедгиз. 1947. 420с.
- Зенков Л.Р., Ронкин М.А. Функциональная диагностика нервных болезней: (Руководство для врачей). М.: Медицина, 1991, С.526-596.
- Васильева Л.Ф. Функциональные блоки суставов позвоночника и конечностей (мануальная диагностика и терапия с основами прикладной кинезиологии). Новокузнецк. Новокузнецкий институт усовершенствования врачей. 1999, 159с.
РАЗЛИЧИЯ В СПЕКТРАХ ПОГЛОЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ КОПИЙ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ НОЗОДОВ
Т.Н. Чернышева, С.В. Маслов, В.И. Коренбаум, Т.П. Апухтина
Учебно-практический центр функциональной медицины «Манус»
Россия, 690024, Владивосток, ул. Десятая, 1.
Тел./факс: (4232)-331970, e-mail: manus@online.marine.su
Чернышева Т.Н., Маслов С.В., Коренбаум В.И., Апухтина Т.П. Различия в
спектрах поглощения дистиллированной воды и водных электронных копий гомеопатических нозодов //
Тез. и докл. VII международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения
биорезонансной и мультирезонансной терапии», Ч.2,
М.: Имедис. 2001, С.277-281.
Электронные гомеопатические копии - препараты, изготовленные путем импринтинга исходного вещества на воду с помощью приборов М. Рея [1], получили распространение в таких областях биорезонансной медицины как современная гомеопатия, прикладная кинезиология и электропунктурная диагностика. Результаты экспериментальных исследований методами биоиндикации [1] свидетельствуют о схожести воздействия на живые организмы гомеопатических препаратов, приготовленных традиционным способом, и их электронных копий. Во многих странах налажен серийный выпуск приборов М. Рея. В частности, в России приборы данного типа – «Трасфер-П» - производятся центром «ИМЕДИС». Наблюдается, однако, заметный дефицит объективных научных данных о самом феномена импринтинга. С целью восполнить этот пробел авторы предприняли пилотное сравнительное исследование спектров поглощения в видимом свете для идентичных стеклянных контейнеров с дистиллированной водой и электронными копиями гомеопатических препаратов.
В качестве исходных гомеопатических препаратов использованы диагностические гомеопатические нозоды Toxic metal, Bacteria, выпускаемые фирмой Metabolics (Англия). Объективный характер воздействия данных нозодов на организм человека подтвержден ранее работами [2], [3]. В качестве носителя взяты случайным образом перемешанные запаянные ампулы с дистиллированной водой (объем 5 мл). С помощью устройства Simulator (Metabolics), представляющего собой вариант прибора М. Рея, приготовлено по 10 ампул электронных копий каждого из двух вышеупомянутых нозодов и 10 ампул «чистой» дистиллированной воды. Для последних на приборе Simulator выполнялось электронное стирание информации. Все 30 полученных ампул были пронумерованы случайным образом. Протокол нумерации был вскрыт только после проведения спектрального анализа всех ампул и записи его результатов в виде электронного файла. Таким образом, было исключено влияние наблюдателя на процедуру спектрального анализа.
Спектральный анализ выполнялся по стандартной методике. Исследуемая ампула помещалась между источником света (лампа холодного свечения с температурой 4800К) и ПЗС-матрицей высокого разрешения. Свет, проходящий через ампулу, фокусировался на ПЗС-матрице с подключенным АЦП (единый блок производства фирмы Карл Цейс Иена, ГДР). Оцифрованные сигналы вводились в ПК и обрабатывались с помощью стандартного графического пакета Adobe PhotoShop 5.5. Выводились графики спектров в RGB режиме и отдельно красная, зеленая и синяя составляющие. С графиков спектров считывалась информация о длине волны l (нм) и относительном поглощении d на этой длине волны. В качестве референтного уровня использован сигнал, регистрируемый в отсутствие ампулы. В результате получены файлы цифровых отсчетов спектров d (l).
В ходе статистической обработки файлы цифровых отсчетов спектров были рассортированы в соответствии с протоколом нумерации. Для построения усредненного спектра каждого препарата полученные реализации осреднены по группам из 10 ампул соответствующего наименования. С помощью непараметрического критерия Манна - Уитни оценивалась статистическая достоверность различий между спектрами препаратов по каждому из фиксировавшихся спектральных отсчетов. Статистическая обработка выполнена программными средствами Microsoft Excel 97, Statistica 5.0 (StatSoft. Inc. USA).
по горизонтальной оси – номер спектрального отсчета (665 – 700 нм, шаг 1 нм),
по вертикальной оси – относительный коэффициент поглощения.
Усредненные спектры поглощения ампул с препаратами для красной области видимого спектра показаны на Рис.1. По каждому спектру фиксировалось 36 спектральных отсчетов (длины волн от 665 до 700 нм, шаг - 1 нм.). При анализе Рис.1 заметен сдвиг спектрального максимума для препарата Toxic metal по отношению к спектру дистиллированной воды и спектру препарата Bacteria. Различия между препаратом Bacteria и дистиллированной водой выражены слабее. Однако, для того, чтобы судить о достоверности наблюдаемых различий средних тенденций спектров необходимо знать величины разбросов. К сожалению, закон распределения выборок спектральных отсчетов по каждой длине волны и для дистиллированной воды, и для остальных препаратов оказался отличным от нормального (тест Шапиро - Вилка). Это не позволило привести разбросы в традиционной форме стандартных девиаций. Поэтому для оценки достоверности различий между препаратами по каждому спектральному отсчету использован непараметрический критерий Манна - Уитни. Выявленные с его помощью участки спектра (длины волн), для которых поглощение препаратов различалось (p < 0,1), приведены в Табл.1, Табл.2.
|
Длина волны l, нм |
668 | 680 | 683 | 684 | 685 |
|
Достоверность p |
0,057 | 0,063 | 0,095 | 0,082 | 0,084 |
|
Длина волны l, нм |
680 | 683 | 684 | 685 | 686 | 695 |
|
Достоверность p |
0,042 | 0,058 | 0,075 | 0,062 | 0,069 | 0,074 |
Как следует из Табл.1, 2 различия между дистиллированной водой и препаратом Toxic metal, а также препаратами Toxic metal и Bacteria статистически существенны. Высокой достоверностью характеризуются различия между исследуемыми спектрами в области длин волн 683 – 685 нм, так как логическое пересечение событий, связанных с одновременным существованием различий (p < 0,1) на 3 смежных длинах волн, определяется произведением вероятностей каждого из событий и, следовательно, соответствует условию p < 0,001. Различия между дистиллированной водой и препаратом Bacteria оказались статистически несущественными. В синей, зеленой областях спектра и в режиме RGB статистически значимых различий между спектрами исследуемых препаратов выявить не удалось.
Таким образом, в ходе слепого пилотного эксперимента в красной области видимого света обнаружены существенные различия спектров поглощения между дистиллированной водой и электронной копией одного из гомеопатических нозодов, а также электронными копиями двух различных гомеопатических нозодов. Полученные результаты позволяют высказать осторожный оптимизм по поводу возможности объективного изучения феномена импринтинга.
Литература
- Тоуси М., Хасан М. Гомеопатия – биофизическая точка зрения // Вестник биофизической медицины. 1996, №1, С.3-18 (British Homeopathic journal. 1995, V.84 (October). pp.218-228).
- Апухтина Т.П., Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н. Объективизация метода мышечного тестирования, используемого в прикладной кинезиологии // Вестник новых медицинских технологий. 1998. т.5, №3-4, С.100-102.
- Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н., Апухтина Т.П. К вопросу о биофизических механизмах воздействия гомеопатических нозодов на силу мышечного сокращения // Сб. докладов ХХХХII Всероссийской межвузовской научно-технической конференции "Фундаментальные и прикладные вопросы физики и математики". Владивосток. ТОВВМИ им. С.О. Макарова, 1999. С.88-90.
УДК: 546.212
РАЗЛИЧИЯ АБСОРБЦИОННЫХ СПЕКТРОВ ЭЛЕКТРОННО-ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ КОПИЙ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ И ПЛАЦЕБО
В.И. Коренбаум*, Т.Н. Чернышева**, Т.П. Апухтина**, Л.Н. Советникова*, Е.В. Левченко***
* - Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева (ДВО РАН),
690041, Владивосток, ул. Балтийская, д.43.
** - Учебно-практический центр функциональной медицины «Манус»,
690024, Владивосток, ул. Десятая, д.1.
*** - Институт биологии моря ДВО РАН,
690041, Владивосток, ул. Пальчевского, д.17
Апухтина Т.П., Коренбаум В.И., Левченко Е.В., Советникова Л.Н., Чернышева Т.Н.
Различия абсорбционных спектров электронно-гомеопатических копий биологически активных веществ и плацебо
// Вестник новых медицинских технологий. 2003. т.10. №1-2. С.18-20
Введение
Достоверность воздействия биологически активных веществ (БАВ) в сверхмалых дозах (называемых также гомеопатическими копиями) на биологические объекты различного уровня получила в последние годы строгое научное и медицинское подтверждение [1], [2]. Помимо традиционных гомеопатических копий, изготовляемых разведением/потенцированием исходных БАВ, в таких областях современной медицины как электропунктурная диагностика [3], прикладная кинезиология [4] используются электронно-гомеопатические копии (ЭГК) - препараты, изготовленные путем так называемого «импринтинга» исходного вещества на воду (либо другие носители) с помощью приборов М. Рея [5]. Результаты исследований [5], [6] свидетельствуют о схожести воздействия на живые организмы обычных гомеопатических копий БАВ и их ЭГК. Во многих странах налажен серийный выпуск приборов М. Рея, в частности, в России аппараты данного типа – «Трансфер-П» – производятся центром «Имедис» [6] и сертифицированы Минздравом РФ. Наблюдается, однако, дефицит объективных научных данных, подтверждающих сам феномен электронно-гомеопатического копирования. Целью авторов явилась объективная проверка данного эффекта с помощью абсорбционной спектроскопии водных ЭГК.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Для эксперимента были использованы 4 диагностических гомеопатических препарата (нозоды [3]), фирмы Metabolics (Великобритания):
- Toxic metal (TM) - суперпозиция 25 солей тяжелых металлов и токсических металлов;
- Bacteria (B) - суперпозиция 27 патогенных бактерий;
- DNA-tox (DNA) - показатель поражения ДНК, связанного с воздействием на организм токсических веществ;
- Vanilmandelic acid (VMA) – продукт метаболизма норадреналина и эпинефрина.
5.02.2002 г. было приготовлено по 10 ЭГК препаратов каждого наименования, 10 ампул плацебо и 10 ампул контроля. Носитель - стерильный физраствор (NaCl 0,9%), 5 мл герметичные ампулы. Все 60 ампул (6 упаковок) взяты из одной заводской партии и перемешаны. 50 произвольно отобранных ампул пронумерованы от 1 до 50. Номера ампул для приготовления ЭГК и плацебо отбирались в соответствии с протоколом (табл.1), который не разглашался до завершения спектрального анализа и записи файлов спектральных отсчетов. 10 оставшихся не пронумерованными ампул использованы для приготовления контроля, на них была поставлена метка «К».
| № | Препарат | № | Препарат | № | Препарат | № | Препарат | № | Препарат |
| 1 | плацебо | 11 | DNA | 21 | VMA | 31 | DNA | 41 | B |
| 2 | плацебо | 12 | B | 22 | VMA | 32 | B | 42 | VMA |
| 3 | плацебо | 13 | DNA | 23 | B | 33 | B | 43 | плацебо |
| 4 | VMA | 14 | плацебо | 24 | TM | 34 | TM | 44 | DNA |
| 5 | VMA | 15 | плацебо | 25 | TM | 35 | TM | 45 | DNA |
| 6 | DNA | 16 | TM | 26 | VMA | 36 | VMA | 46 | TM |
| 7 | DNA | 17 | плацебо | 27 | VMA | 37 | DNA | 47 | B |
| 8 | плацебо | 18 | B | 28 | DNA | 38 | плацебо | 48 | TM |
| 9 | B | 19 | TM | 29 | TM | 39 | B | 49 | VMA |
| 10 | DNA | 20 | B | 30 | плацебо | 40 | TM | 50 | VMA |
Электронное гомеопатическое копирование выполнялось на аппарате Simulator (Metabolics), представляющем собой вариант прибора М. Рея. Данные аппараты содержат два медных трубчатых контейнера, в правом из которых размещалось копируемое вещество, а в левом носитель копии (по одной ампуле). Сначала над всеми ампулами выполнялась операция стирания электронно-гомеопатической информации (также в левом контейнере) путем нажатия кнопки «AС». Над ампулами с плацебо и контролем более никаких операций не производилось, таким образом, получался «чистый» носитель. При приготовлении образцов ЭГК нажимались кнопки «7» и «=». Поскольку по данным [5] качество получения ЭГК на приборах М. Рея зависит от индивидуальных способностей оператора, приготовление всех исследуемых нами препаратов осуществлялось одним и тем же человеком (Т.П.А.), в последующей части эксперимента не участвовавшим.
Абсорбционные спектры определялись 31.05.2002 на двухлучевом спектрофотометре UV – 2101 PC (Shimadzu, Япония) в диапазоне длин волн 400 – 800 нм с интервалом 0.5 нм. Значения оптической плотности log(1/коэффициент пропускания) записывались на жестком диске компьютера спектрофотометра в виде электронного файла спектральных отсчетов, номер которого соответствовал номеру образца (ампулы). Ампулы с образцами вскрывались непосредственно перед измерением, с помощью одноразовых шприцев пробы заливались в измерительные кюветы из кварцевого стекла. Последние представляли собой прямоугольный параллелепипед высотой 4.5 см, в сечении 1х1 см2, толщина стенок 1 мм, рабочий объем 3 мл. Контрольная кювета заполнялась один раз пробой из одной произвольно взятой ампулы с обозначением «К» и оставалась постоянно в световом потоке спектрофотометра в течение всего времени измерений. Пробы исследуемых образцов поочередно заливались в кювету, которая помещалась в прибор рядом с контрольной. После записи очередного разностного спектра поглощения проба выливалась, кювета промывалась струей дистиллированной воды, подсушивалась и протиралась оптической салфеткой.
После вскрытия протокола (табл.1) проведена сортировка файлов спектральных отсчетов образцов по принадлежности соответствующим препаратам. При статистической обработке для всех фиксируемых длин волн спектра по 10 образцам каждой ЭГК и 9 плацебо (образец №43 был пролит при подготовке к измерению спектра) контролировалась нормальность выборки (тест Шапиро-Вилка), определялись медианы и достоверность различий (p) между ЭГК и плацебо по непараметрическому критерию Манна-Уитни (пакет Statistica 5,0). По этим результатам строились медианные спектры каждого ЭГК и плацебо относительно контроля и спектры достоверности различий (1/p) каждого ЭГК относительно плацебо.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Поскольку для части спектральных линий распределение отсчетов в группах образцов исследуемых препаратов отличается от нормального, использована непараметрическая статистика. Построены медианные спектры исследуемых препаратов относительно контроля во всей полосе 800 – 400 нм. Они оказались весьма близкими по виду, что подтверждается сильной взаимной корреляцией (табл.2).
| Препараты | Плацебо | ТМ | B | DNA | VMA |
| Плацебо | - | ||||
| TM | 0,862 | - | |||
| B | 0,853 | 0,882 | - | ||
| DNA | 0,85 | 0,889 | 0,854 | - | |
| VMA | 0,833 | 0,878 | 0,821 | 0,824 | - |
Для наиболее информативного диапазона 750-800 нм медианные спектры относительно контроля показаны на рис.1.
В спектрах ЭГК определены участки достоверно (p<0.05) различающиеся с плацебо (табл.3 - 6).
| Длина волны, нм | 798 | 795 | 788 | 754.5 |
| p | 0.0402 | 0.0297 | 0.014 | 0.014 |
| Длина волны, нм | 791.5 | 788 | 787.5 | 784.5 |
| p | 0.044 | 0.0331 | 0.03 | 0.0272 |
| Длина волны, нм | 785.5 | 761 | 760.5 | 754.5 |
| p | 0.0494 | 0.0327 | 0.0298 | 0.0328 |
| Длина волны, нм | p | Длина волны, нм | p | Длина волны, нм | p |
| 790 | 0.0031 | 731 | 0.0219 | 689,5 | 0.0243 |
| 785.5 | 0.0244 | 730.5 | 0.0175 | 688.5 | 0.0335 |
| 785 | 0.027 | 727.5 | 0.045 | 688 | 0.049 |
| 780 | 0.0175 | 723.5 | 0.0137 | 686 | 0.0402 |
| 778 | 0.0269 | 723 | 0.04 | 679.5 | 0.0452 |
| 777.5 | 0.0138 | 716.5 | 0.0335 | 670 | 0.0244 |
| 759.5 | 0.0061 | 716 | 0.0175 | 668 | 0.0407 |
| 754.5 | 0.0112 | 713.5 | 0.0367 | 667.5 | 0.0273 |
| 754 | 0.0175 | 713 | 0.0335 | 665.5 | 0.0332 |
| 751.5 | 0.0242 | 711.5 | 0.014 | 650.5 | 0.045 |
| 749.5 | 0.0409 | 702.5 | 0.0326 | 647 | 0.0246 |
| 745 | 0.0141 | 700.5 | 0.0406 | 646 | 0.0495 |
| 741 | 0.0267 | 695.5 | 0.0499 | 632.5 | 0.0493 |
| 735.5 | 0.0216 | 693.5 | 0.0494 | 632 | 0.449 |
| 735 | 0.0153 | 690.5 | 0.0494 | 617 | 0.0451 |
| 732 | 0.0331 | 690 | 0.0274 | 608.5 | 0.448 |
Для наиболее информативного диапазона 750-800 нм спектры достоверности различий с плацебо (1/p) показаны на рис.2.
ОБСУЖДЕНИЕ
Поскольку все исследуемые препараты по своей химической структуре представляют 0.9% раствор NaCl, то, как и следовало ожидать, их медианные спектры довольно похожи (табл.2, рис.1). Тем любопытнее обнаруживаемые с помощью критерия Манна-Уитни достоверные различия отдельных участков спектров ЭКГ и плацебо (табл.3 - 5). Области достоверного различия спектров имеют дискретный характер, причем эти дискреты в основном (за исключением ЭГК VMA) сосредоточены в диапазоне 750 – 800 нм. Для увеличения наглядности спектральные различия с плацебо представлены в виде 1/p – спектров на рис.2. Заметим, что имеются как различающиеся для всех препаратов дискреты 1/p – спектра, так и общие для нескольких ЭГК (754.5 нм – TM, DNA, VMA; 785 нм – B, DNA, VMA; 788 нм – TM, B).
Несомненно, влияние на измерение спектров могли оказать артефакты, связанные как с разбросом параметров физраствора от ампулы к ампуле, так и погрешностями промывки/заливки образцов в кюветы (воздух, включения, остатки предыдущих препаратов). Однако, в том и состоял смысл задуманного слепого рандомизированного эксперимента с группами образцов, чтобы влияние указанных артефактов статистически нивелировать. Тем не менее, безусловно, встает вопрос о пороге достоверности различий спектров препаратов. Для 100 спектральных отсчетов (полоса 750 – 800 нм), достоверность различий по одиночным спектральным линиям p < 0.05 представляется с позиций теории вероятностей сомнительной. Более надежными в плане достоверности выглядят участки с двумя и более смежными спектральными линиями (кумулятивное p = p1p2 < 0.001). Таких высоко достоверно отличающихся от плацебо участков в спектрах препаратов не так уж много (Табл.7).
Из Табл.7 следует, что 3 из четырех ЭГК имеют в полосе 750 – 800 нм высоко достоверные спектральные отличия от плацебо. Заметим также, что спектры части ЭГК (но не всех) с высокой достоверностью отличаются друг от друга. Таким образом, реальность эффекта электронно-гомеопатического копирования подтверждается.
Итак, полученные результаты заставляют предположить, что физраствор способен «запоминать» неконтактные электронно-гомеопатические воздействия. Согласно данным недавних работ [7], [8] это уже не представляется совершенно невероятным и с физической точки зрения. Действительно, согласно [8] динамическое состояние жидкой воды определяется наличием в ней поля квазичастиц (возбуждений, дислокаций) – солитонов, связанных с инактивацией возбужденного синглетного молекулярного кислорода, которое и может представлять собой некую информационную матрицу. Однако, каким же образом формируются прибором М. Рея неконтактные воздействия, способные повлиять на эту матрицу?
Авторам представляется, что в предположении обусловленности этих воздействий слабыми электромагнитными полями правдоподобное объяснение исследуемого эффекта может заключаться в следующем. Организм человека является источником широкополосных электромагнитных возмущений, связанных с жизнедеятельностью клеток и органов (движение электрических зарядов), регистрируемых ныне на удалении до нескольких десятков сантиметров. Мало того, все это происходит на фоне слабопеременного геомагнитного поля, а в нашем случае и поля постоянного магнита, установленного в находящемся рядом с телом оператора приборе М. Рея [5]. Возможно, что копируемый препарат в качестве подобия некоего пассивного резонатора [9], [10] модифицирует поле широкополосных электромагнитных излучений организма оператора или взаимодействие этого поля с означенными постоянными магнитными полями. В свою очередь, это тем или иным способом модифицированное поле накладывается на информационную матрицу ЭГК. Таким образом, ЭГК «запоминает» не собственное поле копируемого препарата, а реакцию на копируемый препарат живого организма – оператора. Отсюда и отмечаемая (например, в [5]) зависимость эффективности приготовленных ЭГК от индивидуальности оператора.
ВЫВОДЫ
- Спектры поглощения трех из четырех исследованных герметичных электронно-гомеопатических копий биологически активных веществ имеют в полосе 750 – 800 нм высоко достоверные (p < 0.001) спектральные отличия от плацебо.
- Спектры поглощения части (4 комбинации из 6) исследованных герметичных электронно-гомеопатических копий биологически активных веществ имеют в полосе 750 – 800 нм высоко достоверные (p < 0.001) спектральные отличия друг от друга.
- Экспериментально наблюдаемый эффект электронно-гомеопатического копирования может быть гипотетически объяснен воздействием на поле солитонов [8] водной составляющей приготовляемой копии модифицированного копируемым веществом поля слабых электромагнитных излучений организма оператора.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Бурлакова Е.Б. Особенности действия сверхмалых доз биологически активных веществ и физических факторов низкой интенсивности // Российский химический журн. 1999, т.XLIII, вып. 5, С.3-11.
- Linde K., Clausius N., Ramirez G.E. et al. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials // Lancet. 1997, V.350, Sep.20, P.834-843.
- Электропунктурный вегетативный резонансный тест: Методические рекомендации // Василенко А.М., Готовский Ю.В., Мейзеров Е.Е. и др. Науч.-практ. центр традиц. мед. и гомеопатии МЗ РФ, 2000. – 28с.
- Апухтина Т.П., Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н. Объективизация метода мышечного тестирования, используемого в прикладной кинезиологии // Вестник новых медицинских технологий. 1998. т.5, вып. 3-4, С.100-102.
- Тоуси М., Хасан М. Гомеопатия – биофизическая точка зрения // Вестник биофизической медицины. 1996, вып. 1, С.3-18 (British Homeopathic journal. 1995, V.84 (October). P.218-228).
- Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Махонькина Л.Б. и др., Электропунктурная диагностика и терапия с применением вегетативного резонансного теста «Имедис-тест». Методические рекомендации. М.: «Имедис», 1997. С.79.
- Ло Ш., Ли В. Наноструктуры в очень разбавленных водных растворах // Российский химический журн. 1999, т.XLIII, вып. 5, С.40-48.
- Понамарев О.А., Фесенко Е.Е. Свойства жидкой воды в электрических и магнитных полях // Биофизика. 2000. т.45. №3. С.389-398.
- Шауб Ю.Б. Актуальные медицинские исследования новыми физическими методами. Владивосток. Дальнаука, 1998. - 189с.
- Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н., Апухтина Т.П. К вопросу о биофизических механизмах воздействия гомеопатических нозодов на силу мышечного сокращения // Сб. докладов Всероссийской межвузовской научно-технической конференции "Фундаментальные и прикладные вопросы физики и математики". Владивосток. ТОВМИ им. С.О. Макарова, 1999. С.88-90.
ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ КОПИИ УДОБРЕНИЯ БИОГУМУС НА РАЗВИТИЕ РАССАДЫ ТОМАТОВ
В.И. Коренбаум , Т.Н. Чернышева, Т.П. Апухтина, С.Н. Шин, В.Н. Деменок
Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева ДВО РАН,
Учебно-практический центр функциональной медицины «Манус»,
Владивосток
Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н., Апухтина Т.П., Шин С.Н., Деменок В.Н. Воздействие электронной гомеопатической копии удобрения биогумус на развитие рассады томатов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. т.43. №3. С.370-374.
АННОТАЦИЯ
Электронные гомеопатические копии (ЭГК) - препараты, приготовленные не традиционным разведением/потенцированием, а так называемым «импринтингом» исходного вещества на воду (либо другие носители) с помощью приборов М. Рея, предполагаются современной гомеопатической медициной функциональными аналогами биологически активных веществ (БАВ) в сверхмалых дозах (СМД). Для верификация эффекта ЭГК предпринято 3 слепых эксперимента по оценке воздействия водного раствора удобрения биогумус, его ЭГК и плацебо на рост и массу рассады томатов. Семена томатов замачивались в препаратах и высаживались (по 40-45 шт.) в 3 пластмассовых кашпо (97х15х14 см). Земля из одной хорошо перемешанной порции. Подкормка препаратами (200-300 мл) – раз в неделю. Продолжительность каждого эксперимента - 38 суток. Различия (по массе и росту зеленой части) растений, поливавшихся ЭГК и плацебо, оказались существенными: в первом (p < 2*10-4 - масса и p < 10-9 - рост), во втором (p = 0,014 - масса) и в третьем (p < 3*10-6 - масса и p = 0.028 - рост) экспериментах. Полученные результаты свидетельствуют о реальности ЭГК и возможности существования единого физического механизма структурирования/действия ЭГК и СМД БАВ на биологические объекты.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Сверхмалые дозы, Гомеопатия, Биологически активные вещества, Гомеопатическое копирования. Рассада томатов, Статистика, Достоверность различий, Гипотетические механизмы
ВВЕДЕНИЕ
Достоверность воздействия биологически активных веществ (БАВ) в сверхмалых дозах (СМД) - так называемых гомеопатических копий - на биологические объекты различного уровня получила в последние годы строгое научное и медицинское подтверждение [1], [2]. Помимо традиционных гомеопатических копий (СМД), изготавливаемых разведением и потенцированием исходных БАВ, в таких областях современной медицины как электропунктурная диагностика [3], прикладная кинезиология [4] используются электронно-гомеопатические копии (ЭГК) - препараты, изготовленные путем так называемого «импринтинга» исходного вещества на воду (либо другие носители) с помощью приборов М. Рея [5]. Результаты исследований [5], [6] свидетельствуют о схожести воздействия на живые организмы СМД БАВ и ЭГК БАВ. Во многих странах налажен серийный выпуск приборов М. Рея, в частности, в России аппараты данного типа – «Трансфер-П» – производятся центром «Имедис» [6] и сертифицированы Минздравом РФ. Наблюдается, однако, дефицит объективных научных данных, подтверждающих сам феномен электронного гомеопатического копирования. Целью авторов явилась объективная проверка данного эффекта на биологической модели.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА
Выполнено 3 слепых эксперимента по оценке воздействия водного раствора БАВ – удобрения биогумус (ТУ 9891-007-11158098-96), его ЭГК и плацебо на рассаду томатов.
В каждом эксперименте все исследовавшиеся препараты были приготовлены из одной порции, хорошо перемешанной водопроводной воды, пропущенной через бытовой фильтр, и разлиты в предварительно промытые 1,5-литровые полиэтиленовые бутылки. Бутылки были укупорены пластмассовой пробкой и произвольно пронумерованы (от №1 до №3 в первом эксперименте, от №1 до №4 – во втором и третьем).
Электронное гомеопатическое копирование выполнялось на аппарате Simulator фирмы «Metabolics» (Великобритания), представляющем собой вариант прибора М. Рея. Данные аппараты содержат два медных трубчатых гнезда, правое из которых предназначено для копируемого вещества, а левое – для приготавливаемой ЭГК. Сначала над всеми подготовленными бутылками выполнялась операция стирания электронной гомеопатической информации (устанавливались горлышком в левом гнезде, при пустом правом) путем нажатия кнопки «AС». Над бутылкой с плацебо (П) более никаких операций не выполнялось, таким образом, получался «чистый» носитель. Водный раствор удобрения (У) получен добавлением БАВ в бутылку в соответствии с приложенной к удобрению инструкцией. При приготовлении ЭГК в правое гнездо аппарата вставлялась горлышком стеклянная бутылка с БАВ, а в левое – подготовленная полиэтиленовая бутылка. Нажимались кнопки «7» и «=». Во втором и третьем экспериментах дополнительно приготавливалась бутылка со смесью ЭГК и 1/3 части удобрения (ЭГК+1/3У).
Поскольку по данным [5] качество получения ЭГК на приборах М. Рея зависит от индивидуальных способностей оператора, приготовление всех исследуемых препаратов осуществлялось одним и тем же человеком (в последующей части эксперимента он не участвовал), а протокол нумерации каждого эксперимента (табл.1) не вскрывался до его окончания.
Семена помидоров сорта «Ясные» (урожая одного года) перемешивались, разбивались на группы и замачивались в приготовленных препаратах, проросшие семена в количестве 40 штук высаживались в два ряда в пластмассовые кашпо (97х15х14 см), пронумерованные согласно номерам препаратов. В междурядьях дополнительно высаживалось по 5-8 резервных растений, которые после укоренения рассады удалялись (за исключением эксперимента №2). Подкормка растений соответствующими препаратами в количестве 200-300 мл производилась раз в неделю. По мере необходимости осуществлялась поливка растений отстоянной водопроводной водой в равных количествах. Кашпо были выставлены в одном помещении на подоконники двух смежных окон, ориентированных на Юг. Между кашпо, находившимися на одном подоконнике, были установлены перегородки из оконного стекла. Перестановка кашпо с разворотом их противоположной стороной к окну осуществлялась дважды в неделю. Эксперимент №1 проведен в период с 29.05.01 по 5.07.01 (семена урожая 2000 г.). Эксперимент №2 проведен в период с 29.01.02 по 11.03.02 (семена урожая 2001 г.). Эксперимент №3 проведен в период с 28.05.02 по 8.07.02 (семена урожая 2000 г.).
| Коды препаратов | Эксперимент №1 | Эксперимент №2 | Эксперимент №3 |
| 1 | П | ЭГК | П |
| 2 | ЭГК | ЭГК+1/3У | У |
| 3 | У | У | ЭГК |
| 4 | - | П | ЭГК+1/3У |
Примечание: П – плацебо, У – удобрение, ЭГК – электронно-гомеопатическая копия, ЭГК+1/3У – смесь ЭГК и 1/3 части удобрения.
В последний день каждого из экспериментов растения срезались под корень (в эксперименте №2 выкапывались целиком, а затем обрезался корень), линейкой измерялась длина зеленой части до верхней точки ветвления, на электронных весах определялась масса. Полученные данные заносились в электронную таблицу.
Статистическая обработка в пакете Statistica 5.0 фирмы «StatSoft. Inc.» (США) включала проверку нормальности распределения параметров растений в выборках, полученных по каждому кашпо (критерий Шапиро-Вилка), и оценку достоверности различий между выборками. Последняя осуществлялась либо с помощью гетероскедастического 2-стороннего t-теста (для нормальный распределений), либо тестов Манна-Уитни, Вальда-Вольфовица (если распределение хотя бы одной из сравниваемых выборок отличалось от нормального). Протокол кодирования каждого эксперимента вскрывался только после завершения статистической обработки его результатов.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Значения массы и роста зеленой части растений в группах (медиана и квартили) и статистическая значимость различий между группами для каждого из трех экспериментов приведены в табл.2 – 7.
| П n = 40 |
ЭГК n = 40 |
У n = 40 |
|
| Масса | 0.43 (0.36; 0.51) |
0.55 (0.45; 0.62) |
1.18 (0.75; 2.03) |
| Рост | 75 (70; 83) |
99 (90.5; 106) |
113 (106.5; 145) |
Примечание: n – количество растений в выборке.
| Масса Рост |
П | ЭГК | У |
| П | p < 2*10-4 | p < 10-9 | |
| ЭКГ | p < 10-9 | p < 2*10-7 | |
| У | p < 10-9 | p < 4*10-6 |
| П n = 44 |
ЭГК n = 44 |
У n = 44 |
ЭГК+1/3У n = 43 |
|
| Масса | 5.94 (4.18; 8.57) |
6.36 (4.37; 9.28) |
5.27 (3.62; 8.19) |
5.89 (3.78; 7.6) |
| Рост | 214.5 (170; 257.5) |
229.5 (175.5; 259.5) |
191 (158; 227.5) |
216 (164; 252) |
Примечание: n – количество растений в выборке.
| Масса Рост |
П | ЭГК | У | ЭГК+1/3У |
| П | p = 0.014 | н/д | н/д | |
| ЭКГ | н/д | н/д | н/д | |
| У | p = 0.038 | p = 0.0091 | н/д | |
| ЭГК+1/3У | н/д | н/д | н/д |
| П n = 40 |
ЭГК n = 40 |
У n = 40 |
ЭГК+1/3У n = 40 |
|
| Масса | 4.41 (3.86; 5.13) |
3.49 (2.94; 3.98) |
4.65 (4.02; 5.57) |
4.74 (4.19; 5.49) |
| Рост | 252 (231; 273) |
240.5 (223.5; 255.5) |
268 (246; 300) |
284 (262.5; 297) |
Примечание: n – количество растений в выборке.
| Масса Рост |
П | ЭГК | У | ЭГК+1/3У |
| П | p < 3*10-6 | н/д | н/д | |
| ЭКГ | p = 0.028 | p < 10-6 | p < 10-8 | |
| У | p = 0.028 | p < 10-4 | н/д | |
| ЭГК+1/3У | p < 3*10-4 | p < 10-7 | н/д |
Примечание: н/д – различия статистически недостоверны (p > 0.05).
Сравнение результатов показывает, что между группами растений, поливавшихся ЭГК и плацебо (П), статистически достоверная разница наблюдается во всех трех экспериментах. Причем в экспериментах №1 и №3 достоверны различия по обоим анализируемым параметрам (масса и рост) не полностью коррелированным между собой (коэффициенты корреляции Спирмена 0.7-0.8). Это еще более увеличивает достоверность результата. Значимость различий между группами растений, поливавшихся удобрением и плацебо, наблюдаемая во всех трех экспериментах также свидетельствует в пользу достоверности полученного результата. Таким образом, отличие ЭГК от плацебо, а значит и феномен электронно-гомеопатического копирования экспериментально подтверждается в условиях слепого рандомизированного эксперимента на биологической модели.
В то же время любопытно отметить, что эффективность действия ЭГК на развитие растений оказывается в каждом из экспериментов различной. Так в эксперименте №1 ЭГК занимает по эффективности промежуточное место между плацебо и удобрением. В эксперименте №2 ЭГК оказывается даже более эффективен, чем удобрение. Тогда как в эксперименте №3 ЭГК оказывается наименее эффективным из всех препаратов, включая плацебо. Такая нестабильность действия на биологические объекты (кстати, отмечавшаяся для гомепатических препаратов и ранее [1]) может быть связана с зависимостью эффекта от начального состояния растений (тепловой режим в помещении и за его пределами, год, время года, фаза Луны и т.д.).
Обратим также внимание на то, что смесь ЭГК с втрое разбавленным удобрением (ЭГК+1/3У) в обоих экспериментах, где она исследовалась, статистически не отличается по своей эффективности от удобрения обычной концентрации (У). Данное обстоятельство, несомненно, представляет интерес для выращивания сельскохозяйственных культур в плане снижения затрат на подкормку.
Итак, полученные результаты заставляют предположить, что вода способна «запоминать» неконтактные электронно-гомеопатические воздействия. Согласно данным недавних работ [7] , [8] это уже не представляется совершенно невероятным и с физической точки зрения. Действительно, согласно [8] динамическое состояние жидкой воды определяется наличием в ней поля квазичастиц (возбуждений, дислокаций) – солитонов, связанных с инактивацией возбужденного синглетного молекулярного кислорода, которое и может представлять собой некую информационную матрицу. Однако, каким же образом формируются прибором М. Рея неконтактные воздействия, способные повлиять на эту матрицу?
Авторам представляется, что в предположении обусловленности этих воздействий слабыми электромагнитными полями правдоподобное объяснение исследуемого эффекта может заключаться в следующем. Организм человека является источником широкополосных электромагнитных возмущений, связанных с жизнедеятельностью клеток и органов (движение электрических зарядов), регистрируемых ныне на удалении до нескольких десятков сантиметров от тела. Мало того все это происходит на фоне слабопеременного геомагнитного поля, а в нашем случае и поля постоянного магнита, установленного в находящемся рядом с телом оператора приборе М. Рея [5]. Возможно, что копируемый препарат в качестве подобия некоего пассивного резонатора [9], [10], модифицирует поле широкополосных электромагнитных излучений организма оператора или взаимодействие этого поля с означенными постоянными магнитными полями. В свою очередь это тем или иным способом модифицированное поле накладывается на информационную матрицу ЭГК. Таким образом, ЭГК «запоминает» не собственное поле копируемого препарата, а реакцию на копируемый препарат живого организма – оператора. Отсюда и отмечаемая (например, в [5]) зависимость эффективности приготовленных ЭГК от индивидуальности оператора.
При поливке растений действие ЭГК на них может оказываться непосредственно «модифицированной» водой, попадающей в ткани, и возможно, стимулирующей (или напротив, ингибирующей) какие-либо мембранные процессы в клетках [1]. Не исключено, однако, и опосредованное воздействие в виде обратного «считывания» растением поля широкополосных электромагнитных излучений человека (в данном случае того, кто поливал рассаду), модифицированного внесенным в него ЭГК.
В любом случае уже только факт неконтактного «запоминания» информации в ЭГК, при условии сходства действия ЭГК и СМД [5], свидетельствует в пользу возможности существования единого физического (а не чисто химического) механизма структурирования/действия ЭГК и СМД БАВ на биологические объекты.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Бурлакова Е.Б. Особенности действия сверхмалых доз биологически активных веществ и физических факторов низкой интенсивности // Российский химический журн. 1999, т.XLIII, вып. 5, С.3-11.
- Linde K., Clausius N., Ramirez G.E. et al. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials // Lancet. 1997, V.350, Sep.20, P.834-843.
- Электропунктурный вегетативный резонансный тест: Методические рекомендации / Василенко А.М., Готовский Ю.В., Мейзеров Е.Е. и др. Науч.-практ. центр традиц. мед. и гомеопатии МЗ РФ, 2000. – 28с.
- Апухтина Т.П., Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н. Объективизация метода мышечного тестирования, используемого в прикладной кинезиологии // Вестник новых медицинских технологий. 1998. т.5, вып. 3-4, С.100-102.
- Тоуси М., Хасан М. Гомеопатия – биофизическая точка зрения // Вестник биофизической медицины. 1996, вып. 1, С.3-18 (British Homeopathic journal. 1995, V.84 (October). P.218-228).
- Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Махонькина Л.Б. и др., Электропунктурная диагностика и терапия с применением вегетативного резонансного теста «Имедис-тест». Методические рекомендации. М.: «Имедис», 1997. С.79.
- Ло Ш., Ли В. Наноструктуры в очень разбавленных водных растворах // Российский химический журн. 1999, т.XLIII, вып. 5, С.40-48.
- Понамарев О.А., Фесенко Е.Е. Свойства жидкой воды в электрических и магнитных полях // Биофизика. 2000. т.45. №3. С.389-398.
- Шауб Ю.Б. Актуальные медицинские исследования новыми физическими методами. Владивосток. Дальнаука, 1998. - 189с.
- Коренбаум В.И., Чернышева Т.Н., Апухтина Т.П. К вопросу о биофизических механизмах воздействия гомеопатических нозодов на силу мышечного сокращения // Сб. докладов Всероссийской межвузовской научно-технической конференции "Фундаментальные и прикладные вопросы физики и математики". Владивосток. ТОВМИ им. С.О. Макарова, 1999. С.88-90.